הבדלים בין אופטיקה של סורק טביעות אצבע ומוליכים למחצה

עם הבגרות של תעשיית סורק טביעות האצבע ושיפור רמת החיים של האנשים, יותר ויותר צרכנים בוחרים בסורק טביעות אצבע כאשר הם מקשטים או מחליפים מנעולים. אבל לאנשים רבים תהיה שאלה, מה ההבדל בין נוכחות זיהוי טביעות אצבע סורק טביעות אצבע לבין נוכחות זיהוי טביעות אצבע? זהו נושא טכני מאוד מקצועי, ההבדל בין אופטיקה למוליכים למחצה. ראשית, גיליתי פתאום שאני, נגן דרמה ישן של המנעול החכם, לא יכול להבין את זה. מה ההבדל בין השניים?

טביעות אצבע אופטיות זיהוי זמן נוכחות: טכנולוגיית אוסף טביעות אצבע אופטית היא טכנולוגיית אוסף טביעות אצבע עתיקה ונרחבת. ציוד איסוף טביעות אצבע אופטי החל בשנת 1971, והעיקרון שלו הוא השתקפות מוחלטת של האור (FTIR). האור פוגע במשטח הזכוכית בטביעות אצבע, והאור המשתקף מתקבל על ידי ה- CCD. לאחר שהאור מוקרן על ידי הזכוכית לעמק, הוא בא לידי ביטוי לחלוטין בממשק שבין הזכוכית לאוויר, והאור בא לידי ביטוי ל- CCD, בעוד שהאור המופנה לרכס אינו מתרחש. זה משתקף לחלוטין, אך נספג על ידי מגע הרכס עם הזכוכית או משתקף באופן מפוזר למקומות אחרים, ובכך יוצר תמונת טביעת אצבע ברורה ב- CCD.
נוכחות זמן ההכרה בטביעות אצבע מוליכים למחצה: עקרון ההדמיה הוא: בין אם הוא קיבולי או אינדוקטיבי, העיקרון דומה. על "צלחת שטוחה" עם אלפי מכשירים מוליכים למחצה, אצבעות מחוברות אליו ויוצרים את הצד השני של הקבל (השראות). בגלל חוסר האחידות של מישור האצבע, המרחק בפועל בין נקודת הקמור לנקודה הקעורה הנוגעת לצלחת שונה, וכתוצאה מכך ערך קיבול (השראות) שונה. על פי עיקרון זה, המכשיר מסכם את הערכים השונים שנאספו ומסתיים. אוסף טביעות אצבע.
נוכחות זמן זיהוי טביעות אצבע אופטית היא להשתמש בתגובה האופטית כדי לממש את הדמיה של טביעות אצבע, ואילו המוליך למחצה משתמש בהבדל בפוטנציאל ליצירת הדמיה של טביעות אצבע. יש הבדל מהותי בין השניים בעקרון ההדמיה, שאינו יכול להטיל ספק בו. ואז, שילוב של המאפיינים של סורק טביעות האצבע הנוכחי ומאפייני ההדמיה של השניים, ההבדל יוצא.
1. מוליכים למחצה חוששים מאצבעות יבשות ורטובות, מכיוון שעל פי העיקרון של הדמיית פאזה, ברגע שההבדל הפוטנציאלי ביניהם קטן מדי או קטן מדי, הוא לא יוכל ליצור תמונת אצבע ברורה, אז יהיה נהדר קשיים כהוקרה, כמו אצבעות יבשות ורטובות במקרה זה, או שהתמונה שחורה, או שהתמונה קלה מכדי שתזהה במדויק.
2. לאופטיקה יש דרישות גבוהות על טמפרטורת האצבע. למרות שדרישות טמפרטורת ההכרה האופטית אינן גבוהות, יש להן דרישות גבוהות לגבי טמפרטורת האצבע, והן חוששות מעיוות נתיב טביעות אצבע. כאשר הוא נמוך, זו אחת הסיבות לכך שהיא מטרידה יותר לפתוח.
3. מוצרים אופטיים אינם קלים לפתור את הבעיה של טביעות אצבעות שיריות, בעוד שלמוצרי מוליכים למחצה אין טביעות אצבע שיוריות. עם זאת, מרבית המוצרים המוסמכים כבר פתרו בעיה זו. טביעות אצבעות שיריות יכולות להיות רק בעיה קטנה כרגע, ולא ניתן לראות בהן כבעיה אופטית משמעותית. לְמַעלָה.
4. האופטיקה עשויה זכוכית קשוחה, שהיא עמידה בלאי ומוצקה. כל מי שהשתמש בזה יודע את זה. כולם יודעים ששריטות ונגיעות קטנות לא יפגעו בגוף. מכיוון שמוליכים למחצה הם רכיבים אלקטרוניים, הם מעט גרועים יותר מבחינה זו, הם חוששים משריטות, והתנגדות הבלאי שלהם אינה טובה כמו זו של אופטיקה. כל מי שעל האדמה הזו יודע;
5. מוליכים למחצה חוששים מחשמל סטטי, אך אופטיים אינם קיימים. זה קשור קשר הדוק לעקרון ההדמיה. מוליכי מוליכים למחצה מזוהים מטבעו על ידי חשמל, ואופטיקה מסתמכת על תמונות. לכן, ברגע שהחשמל הסטטי חזק מדי, הוא יגרום נזק רב מדי למוליך למחצה. לאופטיקה גדולה, בעוד שאופטיקה אין לבעיה זו.