אבטחת סורק טביעות אצבע עם הגנה בסיסית

אם כבר מדברים על סורק טביעות אצבע, האם זה בטוח? אני יכול רק לענות כי אין אבטחה מוחלטת בשום מנעול. זה תלוי מי יפתח את זה ואיך. יש חדשות כאלה: ישנו מנעולן שמפענח את רולס-רויס תוך 20 דקות, וניתן לפתוח מיליוני רולס רויסס, ואף יצרנית סורק טביעות אצבע אינה מבטיחה כי מנעול סורק האצבע המיוצר לא יסדק סדוק. אמצעי הזהירות שיפרו את זמן הפתיחה של הטכנולוגיה כך שגנבים בדרך כלל לא יתקבלו, בידיעה שככל שהם מבלים יותר זמן, כך גדל הסיכוי שלהם להיחשף.

ניתן לחלק את האבטחה של סורק טביעות האצבע בדלת לאבטחת גוף המנעול ולאבטחת המערכת האלקטרונית, ואילו לאבטחת הרשת שלושה חלקים. דירוגים, למשל, חלק מהבולטים אינם אנטי-מקל, חלקם אינם מוגנים על ידי הצבע, וכמה צילינדרים נעולים אינם כיתה C.
נכון לעכשיו, האבטחה של מערכות אלקטרוניות היא בעיקר סורק טביעות אצבע, ביטול נעילת סיסמא, ביטול נעילה של Bluetooth ופתיחת כרטיס NFC. למעשה, נעילת סיסמאות היא האבטחה הגרועה ביותר, מכיוון שנוחות האחסון, בדרך כלל מוגדרים רק 6 סיסמאות תקפות ואז קל להשאיר אותן במקלדת. קריאת טביעות אצבעות היא זמן רב, וזה הדבר החשוב ביותר. יש לו גם מיגון אלקטרומגנטי ולוגיקת נעילת מתגים, הדורשת עלות וניסיון.
כשמדובר בסורק טביעות אצבע, זה דורש לפחות רמת אבטחה בסיסית עבור סורק טביעות אצבע בזמן אמת. מדבקות טביעות אצבע שנרכשו באופן מקוון עשויות להיסדק אם מדובר בפנסיון אופטי. בעיקרון, כדי לעמוד בתקן האייפון, אתה בעצם צריך להשתמש בטביעת אצבע פעילה. ניתן לפתור רק את יכולות ה- FBI.
זו אבטחת סייבר. נכון לעכשיו, סורק טביעות אצבע תומך בדרך כלל בפונקציות רשת, שחרור סיסמא מרחוק, ביטול נעילה מרחוק ופונקציות אחרות. עם זאת, מסיבות עלות ומסיבות טכניות משתמשים לעתים קרובות בגישה ל- WiFi. טכנולוגיית WiFi התפתחה מאוד למהירויות הרשת הנוכחיות. עם זאת, השוואת אבטחה לפרוטוקולי תקשורת חדשים משאירה הרבה חורים.
המטרה העיקרית של שימוש בסורק טביעות אצבע היא נוחות. לגבי האם זה בטוח, הוא זקוק לאישור כולם. טביעת אצבע קריפטוגרפית היא בטוחה, אך הטמעתו במנעול גלווני אינה, מכיוון שמנעול כזה ייכשל מייד לאחר דופק מתח גבוה, ולכן עדיף להשתמש במנעול מכני עד שהטכנולוגיה תהיה בוגרת במלואה. אם תחליט להשתמש במנעול אלקטרוני, עליך לרכוש אחד המיוצר על ידי יצרן מרכזי שיכול לעמוד בהלם חשמלי.