מה עדיף, סורק טביעות אצבע או מנעול רגיל?

בשנים האחרונות ניתן לומר כי תעשיית סורק טביעות האצבע במדינה שלי התפתחה במהירות רבה. עד כה, נוכחות זמן ההכרה בטביעות האצבע החלה להחליף בהדרגה מנעולים רגילים, במיוחד באזורי מגורים, נדל"ן ווילות. אז האם נוכחות זמן ההכרה בטביעות אצבע באמת טובה יותר ממנעולים רגילים?

אנו יכולים להשוות ולראות דרך ארבעה היבטים, מדוע מכשיר ההשתתפות של טביעות האצבע טוב יותר מאשר המנעול המכני.
1. ניתן לשחזר
למפתחות המנעולים המכניים הרגילים בהם השתמשנו בעבר יש אפשרות לאבד או להעתיק; סורק טביעות אצבע בדרך כלל משתמש בטביעות אצבע כדי לפתוח את הדלת, שקשה להעתיק אותה. זה יכול להבחין ביעילות בטביעות אצבעות אמיתיות ושקריות. ואין צורך לדאוג לאפשרות לאבד או לשכוח את המפתח
2. נגד גניבה
קל לבחירה במנעולים רגילים פתוחים וקל לפתוח אותם על ידי הטכנולוגיה. ניתן לפתוח מנעול כמו ברמת A תוך מספר שניות, ומקדם האנטי-גניבה הוא גרוע. לטכנולוגיית אנטי-גניבה של סורק טביעות האצבע יש יכולת פתיחה גבוהה וביצועי אבטחה גבוהים. זה יכול להגדיר סיסמאות מרובות ויש לו פונקציה נגד סיסמא נגד ציפה (כלומר, פונקציית סיסמא וירטואלית).
3. נוחות
מנעולים מכניים רגילים דורשים מפתחות מכניים, וכל דלת צריכה להיות מצוידת במפתחות אחד או כמה. כשיש מפתחות רבים, יהיה זה בעייתי לסחוב. זה מאוד לא נוח לשאת חבורה של מפתחות כבדים כשיוצאים להוציא את האשפה, לטייל או להתעמל. סורק טביעות האצבע בטוח ונוח להפעלה, ואין צורך לשאת מפתחות בכלל. "המפתח" הוא "מפתח" שלעולם לא יאבד, בין אם זו סיסמה או טביעת אצבע. נוכחות זמן ההכרה של טביעות האצבע של אדם נותרה ללא שינוי לכל החיים, וניתן להשתמש בה לכל החיים לאחר קלט אחד.
4. ללא תחזוקה ארוכת טווח
באופן כללי, למנעולים מכניים רגילים יש חיי שירות רציפים, אך הם מועדים לכישלון במהלך השימוש. לדוגמה, כאשר הם מעבירים חפצים גדולים פנימה והחוצה, ברגע שהם יפגעו בטעות במנעול בדלת, הם יהיו מעוותים ומשפיעים ברצינות על ביצועי המנעול. חַיִים.
זיהוי טביעות אצבע והשתתפות בדרך כלל משתמשים בחומרים קשים כמו סגסוגת אבץ כפאנל המנעול, שנמנע מהופעת בעיות כישלון.
לסורק טביעות האצבע אין בעצם התקלות הללו. גם אם יש כמה תקלות קלות מסיבות מסוימות, היא יכולה גם לפתוח את הדלת בדרכים אחרות, בניגוד למנעולים מכניים רגילים שניתן לפתוח רק עם מפתח.